Den dagen du kan hålla isär de begrepp du använder dig av och se sambanden mellan dem så hoppas jag du kan återkomma med rationella logiska argument. Upphovsrätt är en äganderätt vare sig du vill acceptera det eller ej. Fördelningen av pengarna för en såld skiva är inte upphovsrätt utan avtalsrätt. Du håller på med ett kvasiintellektuellt försvar för en olaglig handling.

Hur kan du tro att det är mediabäraren du betalar för? Om det är DVD, LP, CD, mp3-fil etc. har ju ingen betydelse. Det är innehållet du betalar för.

Jag antar att du själv inte producerar vare sig musik eller film (annars hade du nog resonerat annorlunda). Det du och andra olagliga fildelare håller på med skapar problem för utövare och hederliga användare. Upphovsrätten är en avvägning mellan skydd och användarfrihet. Missbrukas den är risken stor att skyddet blir ännu starkare eller utövarna försvinner.

Det blir lite ihåligt när de olagliga fildelarna uttalar sig om film- och musikutveckling som om ni bidragit på något sätt genom att nyttja medierna på bekostnad av andra. På vilket sätt har de gynnat kulturlivet? Att distribuera via nätet är en fantastisk utveckling men det är ju knappast eran förtjänst. Ni är endast användare av samma nät som alla andra. Tvärtom så tror jag att vi hade kunnat se en ännu bättre och snabbare utveckling av tjänster om inte ni hade funnits. För att inte tala om en mångfald av olika lösningar som passade olika aktörer efter behov.

Ett rikt kulturliv bygger inte på fildelare utan på att det finns utövare, ge dem credit för det då!

Tänk om och lägg ner

I många modernare sammanhang blir en sådan princip…i princip…omöjlig att realisera.

Från första delen i en intervjuserie på The Cricket om “vad som hänt med musikvärlden som vi kände den och vart den möjligtvis kan tänkas vara på väg ”
http://www.thecricket.nu/recensioner.asp?id=976